13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/24530 Karar No: 2014/585 Karar Tarihi: 15.01.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24530 Esas 2014/585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahalli mahkeme hükmünü inceledi. Sanıkların beyanları ile bir tanığın ifadeleri arasında çelişki olduğu göz önüne alındı. Aracın plakasının bulunmadığı iddiası üzerine, plakanın bulunmama nedeninin sanıklardan kaynaklı olup olmadığı ve olay yerindeki detaylar hakkında bilgi alınması gerektiği belirtildi. Telefon görüşmelerinin de incelenmesi gerektiği vurgulandı. Hukuki durumun tam olarak tespit edilemediği için hüküm bozuldu. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
13. Ceza Dairesi 2012/24530 E. , 2014/585 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2010/281522 MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2010 NUMARASI : 2009/634 (E) ve 2010/150 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların kendi beyanları ile yargılama aşamasında dinlenen tanık F.. G.."in ifadeleri arasındaki çelişkinin nedeni ile aracın plakasının bulunmadığı iddia edildiğinden plakasının bulunmama nedeni kendilerinden sorulup, olay yerinde sanıkları yakalayan görevlilerden aracın gerçekten mazotunun bitip bitmediği, aracın plakasının bulunup bulunmadığı ve tanık sıfatıyla dinlenen F.. G.."i olay yerinde görüp görmedikleri sorulup, sanıklar ile F.. G.. arasında olay saatinde herhangi bir telefon görüşmesinin yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise hangi baz istasyonunun çekim sahasından görüşme yapıldığı ilgili telefon operatörlerinden sorulup, bulunması halinde kayıtların getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Türk Telekom AŞ vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.