Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34781 Esas 2011/63 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34781
Karar No: 2011/63
Karar Tarihi: 17.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34781 Esas 2011/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınarak, hüküm açıklamanın geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği konusunda zorunluluk olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, sanığın itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hüküm açıklamanın geri bırakılması konusunu düzenler. Bu madde, hüküm açıklamanın geri bırakılabilmesi için gereken koşulları belirler. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise, bir suçun hükümlüsü cezaevine girmeden önce belirli koşulların sağlanması durumunda hüküm açıklamanın geri bırakılabileceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2010/34781 E. , 2011/63 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/95744
MAHKEMESİ : Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2007
NUMARASI : 2007/615
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.