Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1938 Esas 2014/584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1938
Karar No: 2014/584
Karar Tarihi: 15.01.2014

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1938 Esas 2014/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eşyanın kilitlenerek hırsızlık yoluyla çalınması suçunu işleyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Hüküm yerinde incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, katılanın zararı kısmen giderildiği için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi gereği karar verilmesi için katılanın rızasının alınması gerektiği düşünülmediği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi: \"Mal veya eşya hakkında işlenen hırsızlık hakkında, mağdur mal veya eşyanın değerini geri alırsa, dava geri çekilmiş sayılır; ancak, geri verilen mal veya eşyanın değeri çalınırken tahrip edilen, zarar gören veya kaybolan bölümlerinden mal veya eşyanın değerini karşılamayan kısımlar varsa, bu kısımlar hakkında dava açılabilir.\"

13. Ceza Dairesi 2013/1938 E. , 2014/584 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/121340
MAHKEMESİ : İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/541 (E) ve 2010/608 (K)
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın zararının kovuşturma aşamasında kısmen giderildiğinin anlaşılması karşısında, katılandan kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R... D.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.