MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ..... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 191/2. maddesi uyarınca verilen durma kararı niteliğindeki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmaya ilişkin kararın itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesi hükmü de nazara alındığında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Sanık .... hakkında mağdurlar .... ve ......"ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükümlerin 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 2. madde uyarınca ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanık ..... hakkında mağdur ....."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.