Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25874 Esas 2016/6491 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25874
Karar No: 2016/6491
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25874 Esas 2016/6491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen karara göre, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanıtlarla desteklendiği saptanmıştır. Hükmedilen hapis cezasına ise hak yoksunluğu da eklenmemiştir. Ancak, sanığın daha önce verilen hapis cezası nedeniyle mükerrir olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, bu nedenle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, kanuna aykırılık sebebiyle kararın düzeltileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1, 58, 213/1 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddeleri ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/25874 E. , 2016/6491 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/246 esas, 2012/224 sayılı ilamı ile verilen 3 ay 1 gün hapis cezasının yerine, sanığın adli sicil kaydında daha ağır hapis cezası içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/633, 2010/149 E/K sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 213/1. maddesi gereğince verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/246 esas, 2012/224 Karar sayılı ilamındaki 3 ay 1 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.