Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1880 Esas 2008/4183 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1880
Karar No: 2008/4183

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1880 Esas 2008/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar adına tespit ve tescil edilmiş gibi görünen miras parçalarının gerçekte taksim edilmediği, ve diğer parçaların davalı B. tarafından diğer davalılara kötüye kullanılmak suretiyle satıldığı iddiasıyla açılan davada, mahkeme kararı kısmen kabul edilmiş ve vekalet ile işbirliği içinde hareket eden diğer davalıların da müteselsilen sorumlu tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak davacıya isabet eden miktarın hükme dahil edilmemesi doğru bulunmamıştır. Karar, HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.’nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2008/1880 E. , 2008/4183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : POLATLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/161-2007/387

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,ortak mirasbırakandan intikal etmesi gereken 391, 392, 446, 489 sayılı parsellerin kadastro sırasında taksim edilmiş gibi davalılar adına tespit ve tescil edildiğini; 502, 516, 884 sayılı parsellerdeki paylarında vekil tayin edilen davalı B.. tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalılara satıldığını ileri sürerek iptal-tescil,alacak ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen mahkeme kararı Dairece bu kez; 502, 516, 884 parseller hakkındaki kabul kararının kural olarak doğru bulunduğu, ancak vekil ile el ve işbirliği içindeki diğer davalıların müteselsilen sorumlu tutulmaları ve davacı payına isabet eden bedellere faiz yürütülmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak 22.491,54 YTL."nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişmeli taşınmazlardan 502, 516 ve 884 sayılı parsellerin vekalet yetkisi kötüye kullanılmak suretiyle davalı vekil B. tarafından el ve işbirliği içerisinde hareket eden diğer davalılara devredildiği, sonrasında 516 sayılı parselin kamulaştırıldığı ve tezyidi bedel davasına konu olduğu, 502 ve 884 sayılı parsellerin ise 3. kişilere satıldığı anlaşıldığına göre, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle tazminata karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, anılan taşınmazlardan 502 parsel yönünden davacıya isabet eden miktarın hükme dahil edilmemesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,2.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.