Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33068 Esas 2011/55 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33068
Karar No: 2011/55
Karar Tarihi: 17.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33068 Esas 2011/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14/03/2006 tarihinde İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararına göre, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru şekli açıkça belirtilmediği için sanık müdafiinin yüzüne karşı 14.03.2008 tarihinde verilen karara karşı 30.12.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 05.01.2009 tarih ve 2009/1 sayılı ek kararı kaldıran, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nun 232/6 ve 34/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/33068 E. , 2011/55 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/51502
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2006
NUMARASI : 2006/120
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007 /18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında, başvuru şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru şekli açıkça belirtilmediğinden, sanık müdafiinin yüzüne karşı 14.03.2008 tarihinde verilen karara karşı 30.12.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 05.01.2009 tarih ve 2009/1 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.