Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2016/4772 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/921
Karar No: 2016/4772
Karar Tarihi: 11.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/921 Esas 2016/4772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçlarından verilen hükümleri değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi'nin belirli bir kanun maddesinin iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldü. İlk suça ilişkin verilen hükümler onandı. Ancak ikinci suça ilişkin verilen hükümleri bozdu. Çünkü sanığın adli emanetteki parasından zararı karşılayacağını belirtmesi üzerine, uygulanabilecek etkin pişmanlık hükümleri göz önünde bulundurulmadan hüküm kuruldu. Ayrıca, hak yoksunluklarına ilişkin değerlendirme yeniden yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53, 168, 245/1 ve 245/5. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/921 E. , 2016/4772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a - TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın savunmasında, adli emanette bulunan parasından zararı gidermek istediğini bildirmesi karşısında; sanığa uygun süre verilerek, mağdurların zararını giderdiği anlaşılan bankanın atılı suç nedeniyle uğradığı zararı giderme olanağı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.