MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının bebekliğinden beri manevi amcası olan Ömer Yeşildağ"ın yanında kaldığı, adresinin ise "....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin "....” olduğu anlaşıldığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Dava dilekçesine ekli nüfus kayıt örneğinden kısıtlı adayı ..."ın velayetinin annesi ..."a verildiği anlaşılmaktadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan anne ..."ın yerleşim yeri mahkemesidir.
Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir. Dosya kapsamından velayet kendisine bırakılan anne ..."ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/45 E. - 2013/87 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medenî Kanununun 21. maddesindeki düzenleme karşısında uyuşmazlığı çözmekte yetkili mahkeme, velayeti kullanan kısıtlı annenin vesayet makamının bulunduğu yer olan ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.