Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11633 Esas 2016/4770 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11633
Karar No: 2016/4770
Karar Tarihi: 11.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11633 Esas 2016/4770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, parada sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle bir sanığın hükümlüğünü ve müsadere kararını onadı. Ancak, sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme tarafından yapılan düzeltmeyi takiben hüküm onandı ve sahte altınların yasal prosedürler dahilinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK.nun 198 ve 197/1, 5320 sayılı Yasanın 17. ve 8/1, 1412 sayılı CMUK.nun 322 olarak belirtildi.
8. Ceza Dairesi         2015/11633 E.  ,  2016/4770 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    TCK.nun 198. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 197/1. maddesi gereğince teşdiden ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, ... Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümün devamına "suça konu sahte altınların 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere ... Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.