Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10033 Esas 2021/317 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10033
Karar No: 2021/317
Karar Tarihi: 01.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10033 Esas 2021/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan verilen cezaya ilişkin istinaf başvurusunu reddetti. Ancak temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra hükmedilen cezanın koşullarına uygun olmadığı gerekçesiyle dosya İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, çekişmeli yargılama gereği olarak son sözün sanığa veya müdafiine verilmediği, gerekçeli kararda zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmadığı ve bu nedenle hükmün CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozulmasına karar verildi. Verilen ceza TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilmişti.

16. Ceza Dairesi 2019/10033 E. , 2021/317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis
cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Gerekçeli kararda zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi
uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.