Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ...Mahallesi 2964 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 günlü ve 2012/553-2013/849 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 04.11.2014 günlü ve 2014/3803-15526 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan... Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden; kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve karar düzeltme isteyen davalının sıfatı da dikkate alınarak mahkemece nispi karar ve ilam harcı yerine maktu harca hükmedilmiş olması nedeniyle harç yönünden de düzeltme yapılması gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.11.2014 gün ve 2014/3803 Esas 2014/15526 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafının beşinci satırındaki "düşünülmemesi" sözcüğünden sonra "ve nispi harç yerine maktu harca hükmedilmiş olması" sözleri ilave edilmek; aynı paragrafın onuncu satırındaki "yazılmak" sözcüğünden sonra gelmek üzere "ve gerekçeli kararın harçla ilgili (5) ve (6) numaralı hüküm fıkralarının çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 2.280,05 TL nispi harçtan peşin alınan 430 TL ve idarece tamamlanan 1.289,95 TL harcın mahsubu ile kalan 560,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına" yazılmak; 8 numaralı hüküm fıkrasında "669,40 TL" yerine "1.075,1 TL" ve "1.735,45 TL" yerine "2.141,15 TL" ibareleri yazılmak" kısmı ilave edilmek suretiyle Yargıtay ilamının düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.