İkna suretiyle irtikap - yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2524 Esas 2020/11867 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2524
Karar No: 2020/11867
Karar Tarihi: 08.07.2020

İkna suretiyle irtikap - yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2524 Esas 2020/11867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın ikna suretiyle irtikap ve yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın irtikap suçundan dolayı kamu davası açıldığına ve bu suçun zarar göreninin Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşları olduğuna dikkat çekiyor. Hazine ve Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmelerinin gerektiği, ancak dosyada bu bilgilerin bulunmadığı vurgulanıyor.
3628 sayılı Yasaya göre, Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşları suçtan zarar gören olarak kabul ediliyor ve davaya katılma hakları bulunuyor. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olan diğer kişiler de kanun yollarına başvurma haklarına sahiptirler. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, kovuşturma evresinde Hazine ve ilgili kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekiyor. CMK'nın 260/1. maddesi ise, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtiyor.

5. Ceza Dairesi 2016/2524 E. , 2020/11867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye ve adı geçen bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.