Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18108
Karar No: 2013/948
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18108 Esas 2013/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar kira alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi için icra mahkemesine başvurmuşlardır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosya kapsamına, toplanan delillere ve kiralanan taşınmazın satılmış olmasına göre davacıların tahliyeye yönelik itirazları yerinde değildir. Alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkeme gerekçe göstermeden davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosyaya sunulan kira sözleşmesinden kiralayanın, kiracının davalı borçlu olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca dosyaya getirtilen tapu kaydından takip ve dava tarihinde davacıların kiralananın maliki olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla davacıların icra takibi ve dava açmalarında bir usulsüzlük bulunmadığından alacak yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın tahliye kısmı onanırken, alacağa yönelik karar kısmı bozulmuştur. Bozulma nedeni ise 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleridir.
6. Hukuk Dairesi         2012/18108 E.  ,  2013/948 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve kiralanan taşınmazın dava tarihinden sonra 03.5.2012 tarihinde satılmış olmasının anlaşılmasına göre davacıların tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacılar vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacılar 19.1.2012 tarihli takip talebi ile 2011 yılı Mart ila 2012 yılı Ocak ayı arası ödenmeyen 1.384. TL kira parasının tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı borçlu icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde mecuru ..."dan kiraladığını, alacaklıların taraf sıfatı bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Dosyaya sunulan 30.6.2009 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinden kiralayanın ..., kiracının davalı borçlu olduğu anlaşılmakta ise de, dosyaya getirtilen tapu kaydına göre takip ve dava tarihinde davacıların kiralananın maliki oldukları, davalının duruşmadaki beyanları ve hesap ekstrelerinden 2009 yılından itibaren davalı borçlunun davacılara ödemede bulunduğu anlaşıldığına göre davacıların icra takibi yapmaları ve dava açmalarında bir usulsüzlük bulunmadığından alacak yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
    Karar bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Kararın yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenle alacağa yönelik karar kısmının 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi