Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5125 Esas 2021/9104 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5125
Karar No: 2021/9104
Karar Tarihi: 06.09.2021

5607 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5125 Esas 2021/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle ilgili olduğu ve sınırlı olarak incelendiği ifade edilmiştir. Katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar verilmiş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/5125 E. , 2021/9104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "Katılan vekili sadece katılma dilekçesi göndermiş olup duruşmaları takip etmediğinden karar tarihindeki AAÜT. gereğince 300 TL. dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak Katılan ... İdaresine verilmesine," ibaresi çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.