Hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17366 Esas 2016/6484 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17366
Karar No: 2016/6484
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17366 Esas 2016/6484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilere karşı hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olmuş ve bu hükümler temyiz edilemez olduğu için reddedilmiş. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise mahkumiyet hükmü temyiz edilebilir bulunmuş ancak yapılan incelemede sanığın suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmış, beyanlar da tutarlı olduğu için temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz isteğinin reddi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz edilemeyecek kararlar

18. Ceza Dairesi 2015/17366 E. , 2016/6484 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müştekilere karşı hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.