Mahkemesi :...Asliye (Kapatılan Sulh ) Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın teşdiden ceza tayinine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma ilamından önceki, mahkemenin 01.12.2011 tarihli ilk hükmünün sanık ve onun lehine olmak üzere mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, bu suretle ilk hükümde tayin olunan hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildiği, ceza türü yönünden sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası kurulan 12.06.2014 tarihli son hükümde bu kez sonuç cezanın 5 ay hapis olarak belirlenip adli para cezasına çevrilmemesi sureti ile CMUK"un 326/son. maddesine aykırı davranılması,
2-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Olay nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına rağmen, sanık hakkında temel cezada arttırım yapılırken TCK"nın 89/2. maddesinin "e" fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının "B" bendinin 2. paragrafındaki "TCK 89/2-b" ibaresinin çıkartılarak yerine
"TCK"nın 89/2-b-e maddesi" ibaresinin getirilmesi; hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (6). bendinin çıkartılarak yerine ilk hükümdeki uygulama da dikkate alınarak "Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak aylık eşit taksitler halinde takdiren 20 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına,” bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.