Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24650 Esas 2014/573 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24650
Karar No: 2014/573
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24650 Esas 2014/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Foça Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu işleyen sanık H.K.'yı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı ve cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak Adalet Bakanlığı, bu kararı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da kanun yararına bozma istemini kabul etti ve sanık H.K.'ya verilen cezanın daha az olması gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, cezanın ertelenmesi nedeniyle sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılmasına ilişkin hükme de yer verilmediği belirtildi. Bu nedenle, kararda yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kısımdaki \"53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğunun alt soy yönünden koşullu salıvermeye kadar\" şeklindeki bölüm çıkarıldı. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/24650 E. , 2014/573 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/24650
Karar No : 2014/573
Tebliğname No : KYB - 2013/243218

Hırsızlık suçundan sanık H.. K.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarihli ve 2012/148 esas, 2013/70 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.06.2013 gün ve 2013/10731/41651 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2013 tarih ve 2013/243218 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun"un 53/3. maddesindeki "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanığın koşullu salıverilmesine kadar 5237 sayılı Kanun"un 53/1-c maddesindeki, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, hırsızlık suçundan sanık H.. K.. hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 06.02.2013 gün ve 2012/148 esas, 2013/70 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-d maddesine göre sanık hakkında daha az bir cezaya hükmedileceğinden dairece karar verilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan" aynı kanunun 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğunun alt soy yönünden koşullu salıvermeye kadar" şeklindeki bölümün çıkartılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.