MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Olay gün ve saatinde katılanın.... 15 no.lu Aile Sağlığı Merkezinde görevli olup olmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın eşine sağlık raporunu almak için gittiği Aile Sağlığı Merkezinde katılan tarafından sanığın eşinin şehir dışından gelmesi nedeniyle işlemini yapması gerekirken başka yere kayıtlı olduğundan bahisle işlemi yapmayacağını söylemesi ve sanığı telefonla konuşması nedeniyle sanığa aşağılayıcı şekilde "kapat şu telofonu" şeklinde ters konuşması üzerine, sanığın atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken uygulanmaması,
3) Yaralama suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.