Elektrik Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32857 Esas 2011/22 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32857
Karar No: 2011/22
Karar Tarihi: 17.01.2011

Elektrik Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32857 Esas 2011/22 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın dosyası incelendi. Sanığın müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulduğu için karar bozuldu. Sanık müdafiinin cezanın ertelenmesine ilişkin talebi ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden geçiştirildiği için bozma sebeplerinden biri olarak gösterildi. Kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2. maddesi işaret edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildi. Ayrıca, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, bu hususta karar verilmemesi de eleştirildi.

2. Ceza Dairesi 2010/32857 E. , 2011/22 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/37033
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2008
NUMARASI : 2008/456
SUÇ : Elektrik Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı suça konu sayacın suç tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Sanık müdafiinin 30.06.2008 tarihli celsedeki, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.