MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Ticaret şirketinin yetkilisi olan sanığın, uzun süreden beri ticaret yaptığı katılanın yetkilisi olduğu şirketten almış olduğu borç para karşılığında suça konu 23 adet çeki keşide ederek verdiği, ancak daha sonra bu çeklerle birlikte diğer çeklerinde içerisinde bulunduğu evrak çantasının 28/09/2007 tarihinde çalındığından bahisle polis merkezine müracaat ederek şikayetçi olduğu ve vekili aracılığı ile ödemeden men talimatı koydurduğu, ancak suça konu çeklerden 17 tanesinin çalındığını bildirdiği tarihten önce katılana ait şirket tarafından bankadan çekilen krediye teminat olarak verildiğinin anlaşıldığı, sanığın bu surette suça konu çeklerin ödenmesini engellemek amacı ile hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu çeklerin katılanın sanığa daha önce vermiş olduğu borçlar nedeni ile sonradan verilen çekler olması, taraflar arasında suça konu çeklerin ödenmesine ilişkin görülmekte olan menfi tespit davasının mevcut bulunması ve ayrıca sanık hakkında suç uydurma suçundan yapılan yargılama neticesinde beraat kararı verilmesi karşısında, suça konu çeklerin katılana önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği ve ayrıca aralarında ki ihtilafın hukuk mahkemelerinde çözümü gereken hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğunda yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.