Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37216 Esas 2011/19 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37216
Karar No: 2011/19
Karar Tarihi: 17.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37216 Esas 2011/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ö.. A..'nın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı davada verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve diğer yönleri incelenmedi. Kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi belirtildi. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, verilen cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını belirlemektedir. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise bu hususta daha spesifik düzenlemeler getirmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/37216 E. , 2011/19 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/285474
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2007/1095
SANIK : Ö.. A..
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.