Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23914 Esas 2014/7859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/181 Karar no:2013/332

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, davacı kadın ve müşterek çocuk Funda için takdir edilen nafakaların miktarları, reddedilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK md. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323). Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiştir. Davalı tarafın kabul edilen bir davası bulunmamaktadır. Ayrıca, boşanma davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücreti davanın reddi veya kabulüne göre belirlenir. Yargılama gideri ve vekalet ücreti tarafların kusurlarına göre değerlendirilmez. Dava kabul edildiğine göre davalı yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 20. bendinin tamamının hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZETİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2014 (Per.)