Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22277 Esas 2017/11709 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2012 günlü ve 2011/109 E.- 2012/53 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.10.2015 günlü ve 2014/20177 E.- 2015/16285 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hata dilekçesi ile kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dairemizin 20.09.2016 günlü ve 2016/2262 E.- 2016/11028 K.sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin hükme karşı davacı Vekili tarafından tekrar kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.03.2012 tarih ve 2011/109 Esas- 2012/53 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş, Dairemizin 20.09.2016 tarih ve 2016/2262 E.- 2016/11028 K. sayılı ilamı ile; dosyada mevcut vekaletnamelere göre davacının Av. ... ve Av.... isimli iki farklı vekili tarafından temsil edildiği, Dairemizin onama kararının, davacı vekili Av...."nın "adliyede" olduğu şerhi düşülmek suretiyle birlikte çalışanı Av...."a 27.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, kararın davacının diğer vekili Av.... tarafından 05.01.2016 tarihinde düzeltilmesinin talep edildiği, buna göre HUMK’nun 440.maddesindeki onbeş günlük süre geçmiş olduğundan süre bakımından karar düzeltime dilekçenin (isteminin) reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili 02.11.2016 tarihli dilekçesi ile; Av. ..."un Av. ..."nın çalışanı olmadığı, bu itibarla yapılan tebligat usulsüz olduğundan karar düzeltme talebinin süresinde kabul edilerek incelenmesi gerektiği belirtilmek suretiyle, Dairemizin karar düzeltme ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davalı vekilinin dilekçesi incelendiğinde, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin maddi hata niteliğinde olmadığı ve Dairemizin 20.09.2016 tarih ve 2016/2262 E.- 2016/11028 K.sayılı ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin REDDİNE, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.