Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/391 Esas 2015/11740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1-Dava konusu taşınmaz üzerindeki muhtesata değer tespit edilirken objektif değer arttırıcı unsur oranı eklenmemesi gerektiği gözetilmeden, bu yönde ilave yapılarak fazla muhtesat bedeline hükmedilmesi,
2-Hükmedilen toplam 177.671,10 TL bedel içinde ecrimisil de olduğu halde, ikinci kez 4.199,11 TL ecrimisil ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.