Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1734 Esas 2021/4537 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1734
Karar No: 2021/4537
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/1734 Esas 2021/4537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda, suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 333/a ve 351. maddelerine de değinerek, ticari işletme yöneticilerinin borç ödeyebilecek ekonomik güce sahip oldukları halde kasıtlı olarak borçlarını ödemeyip alacaklıları zarara sokmaları halinde cezalandırılabileceklerine işaret etmiştir. Dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2021/1734 E. , 2021/4537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemes
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararlarına dair, Edirne İcra Ceza Mahkemesince verilen 28/05/2019 gün ve 2018/837 Esas, 2019/307 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 25/02/2020 tarihli, 2020/700 Esas ve 2020/1751 Karar sayılı kararıyla; “İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesinde “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların; ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmasına karşın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması halinde cezalandırılacaklarının” hükme bağlanmış olması, aynı kanunun 351.maddesinde de şikayetçinin dilekçe ve beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğunun belirtilmiş olması, şikayet dilekçesinde borçlu şirketin borcu ödeyebilecek güçte olduğuna dair bir iddiada bulunulmadığı gibi, sanığın hangi kasıtlı eylemleri ile alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla hareket ettiği somut olarak bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmayacağı hususu gözetilmeksizin sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair hüküm kurulması” nedeniyle bozulmuştur.
Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Edirne İcra Ceza Mahkemesince verilen 03/11/2020 gün ve 2020/166 Esas- 2020/308 Karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 25/02/2020 tarihli, 2020/700 Esas ve 2020/1751 Karar sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.