Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29756 Esas 2021/20390 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29756
Karar No: 2021/20390
Karar Tarihi: 01.12.2021

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29756 Esas 2021/20390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya içeriği incelendiğinde, sanığın hüküm giydiği kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği ancak aynı kanunun ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükümde hata yapıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın yaralama suçundaki eylemi ile ilgili hükümde çelişkiye düşüldüğü ve cezasında TCK'nın ilgili maddelerine uygun arttırım yapılmadığı belirtilmektedir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması ancak aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 53/1 ve 53/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri
- TCK'nın 86/3-e maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/29756 E. , 2021/20390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçu ile katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Kanun"un 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında aynı Kanun"un 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan atılı suçlarla ilgili hüküm fıkralarından, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinden bahisle cezasında TCK"nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapıldığı halde, hükmün gerekçesinde, sanığın eliyle ve ayağıyla katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
b-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde TCK.nun 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.