Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4367 Esas 2021/20228 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4367
Karar No: 2021/20228
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4367 Esas 2021/20228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin cüzdanını çaldığı gerekçesiyle nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemece, hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, ceza belirlenirken yasanın yanlış bir şekilde yazıldığı ve bu durumun yerinde düzeltilebileceği kararına varılmıştır. Ayrıca, infaz aşamasında yapılan kanun değişikliklerinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Müştekinin zararı kısmen karşılandığı için ceza indirimine rızası sorulmadığı için, sanık hakkında infaz yasası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yanlış bir madde kullanılmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'ın 168/2-4. maddesi ve 142/1-b maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/4367 E. , 2021/20228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken yasa maddesinin “TCK’nın 142/2-h” yerine “TCK’nın 142/1-b” şeklinde yazılmış olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Olay günü, sanığın, müştekiye ait içinde kredi kartı, nüfus cüzdanı, banka kartı ve 200 TL para olan cüzdanını çaldığı, kovuşturma aşamasında nüfus cüzdanı ve kartları iade edilmeden müştekinin zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekirken, rıza sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.