Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1097 Esas 2021/1737 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1097
Karar No: 2021/1737
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1097 Esas 2021/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, alacak davasına ilişkin yerel mahkeme kararının istinaf istemiyle kabul edilmesi ve yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kaldırılması sonrasında davanın reddine karar verdi. Davacı tarafın duruşmaya katılmaması üzerine, dosyayı inceleyen mahkeme, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA hükmetti. Kararda, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapıldığı belirtildi. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: HMK 353/1-b-2, HMK 355, HMK 373, 6100 sayılı HMK.

6. Hukuk Dairesi 2021/1097 E. , 2021/1737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkeme kararının HMK"nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 16/11/2021 gününde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen davacı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.