Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3439 Esas 2021/9103 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3439
Karar No: 2021/9103
Karar Tarihi: 06.09.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3439 Esas 2021/9103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın cezası, uygulanması gereken yasanın yanlış bir maddesi kullanılarak belirlenmiştir. Ayrıca, bazı yeni düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve bu düzenlemelerin uygulanabilmesi için yasal koşulları belirleme görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak belirtilen; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/11. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddeleri ve geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/3439 E. , 2021/9103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerekirken doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince cezalandırılması,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.