Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/819 Esas 2017/7863 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/819
Karar No: 2017/7863
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/819 Esas 2017/7863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili temyiz başvurusunda bulunan bir sanığın dosyasının incelenmesi sonucunda verilmiştir. Sanığın, şikayetçiyi arayarak eşinin karakola alındığı ve hesabından para çekildiği konusunda yalan beyanlarda bulunarak para göndermesini istediği ve bu şekilde 3.852 TL para aldığı iddia edilmektedir. Ancak bu eylem, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle TCK'nın 158/1. maddesi eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçuna girmektedir ve bu konuda üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 ve 158/1-(L) maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi kabul edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/819 E. , 2017/7863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetin ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü şikayetçi ..."yı arayarak eşini karakola aldıklarını, hesabına para yatırılıp çekildiğini, bunu yapanları yakalayabilmek için para göndermesi gerektiğini söyleyerek 3.852 TL parayı verdiği hesaba yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.