Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı S.. A.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Bitlis ili, Hizan ilçesi, Sağınlı köyü, .. ada 1 parsel sayılı, 747.690,88 m2 yüzölçümlü, orman vasıflı taşınmaz tapuda M.. H.. adına kayıtlıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ile bu taşınmazın içinde davacının ihya edip zilyet olduğu yer bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın hava fotoğrafı ve memleket haritasındaki durumuna göre orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması ve zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı S.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 19.12.2006 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz orman alanı içerisinde kalmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının S.. A.."a yükletilmesine 28/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.