2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15312 Esas 2017/11673 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15312
Karar No: 2017/11673
Karar Tarihi: 26.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15312 Esas 2017/11673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak beraat kararı verildiğini ortaya koyuyor. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında İİK’nın 331, 332, 333/A, 337/A maddesindeki suçlara ilişkin verilen hükümler tebliğnameye uygun olarak reddedilmiş, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. İkinci olarak, İİK’nın 345. maddesine yönelik kurulan hüküm incelenmiştir. Bu kapsamda, iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu koşulların tespit edilmeden beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar kısmen bozulmuş, dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) 331, 332, 333/A, 337/A, 345/a
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) 179, 324

19. Ceza Dairesi 2016/15312 E. , 2017/11673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında İİK’nın 331, 332, 333/A, 337/A maddesindeki suçlara ilişkin verilen hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-İİK’nın 345. maddesine yönelik kurulan hükmün incelenmesinde ise;
İİK"nın 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, bilirkişi raporu alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.