Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23885 Esas 2014/7853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Seferihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/219 Karar no:2013/226

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, kadın ve çocuklar için hükmedilen nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle adli yardım talebi mahkemece kabul edilen davalı, davada haksız çıktığına göre bu karardan dolayı ertelenen yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına (HMK. md.339) göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi davacının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım sebebiyle başlangıçta alınmayan temyiz ilam harcının ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Per.)