MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/12/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; a) Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan polis memuruna ödenen nakdi tazminat ve tedavi giderinin, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, nakdi tazminata ilişkin rücu isteminin bir bölümü kabul edilmiş; polis memurunun Emekli Sandığı’na bağlı olduğu ve tedavi giderinin Sandık tarafından karşılandığı gerekçesiyle tedavi giderine yönelik istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacının zararı, zarar gören dava dışı kişilere ödemelerin yapıldığı günde gerçekleştiğinden, istek bulunması durumunda, rücu edilen tazminat tutarlarına ödeme gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön ve davacının istemi gözetilerek, kabul edilen tazminata ödeme gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava gününden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
b)Olayda yaralanan polis memuru 657 sayılı Devlet Memurları Yasası’na tabi olup tedavi giderleri bağlı olduğu İçişleri Bakanlığı tarafından ödenmektedir. Dosyadaki ödeme belgeleri ve hastane faturalarından, yaralanan polis memuru için yapılan tedavi giderinin Emniyet Müdürlüğü tarafından Özel Sevgi Tıp Merkezine ödendiği anlaşıldığına göre davalının haksız eylemi nedeniyle yaralanan polis memurunun tedavisi amacıyla davacı idare tarafından ödenen tedavi giderinin adı geçen davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ile tedavi giderlerine ilişkin istemin reddedilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.