Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/825 Esas 2017/7857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/825
Karar No: 2017/7857
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/825 Esas 2017/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesi tarafından mahkum edildiği ancak sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Sanığın, kendisini terörle mücadeleden komiser olarak tanıtarak şikayetçinin adına faturalı hat çıkarıldığı ve kredi kartlarından para çekildiği iddia edilmektedir. Ancak mahkeme bu suçun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğunu ve üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu sebeple asliye ceza mahkemesinin kararı bozulmuş, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 157/1, 43/1, 168/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili. Ayrıca, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/825 E. , 2017/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 168/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçi ..."ı arayarak kendisini terörle mücadeleden komiser .... olarak tanıtıp şikayetçi adına 22 adet faturalı hat çıkartıldığını ve kredi kartlarından para çekildiğini, operasyon yapacaklarını, para yatırması gerektiğini söyleyerek vermiş olduğu hesaba para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.