MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca beraat,
- 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık nedeni ile açılan kamu davasında eylemin ele geçen silah ve mermiler yönünden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında kaldığı belirlenmekle sadece bu suçtan ötürü karar verilmesi gerekirken, aynı eylem ikiye bölünerek ele geçen mermiler yönünden 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken aynı zamanda da 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; suça konu silahın ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi namlusunda aynı ölçüleri haiz el yapımı özel nitelikte fişekleri de atabileceği boşluk bulunduğunun tespit edilmesi ve silahla birlikte özel yapım fişek ele geçmediğinin anlaşılması, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu olmadığının belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek ... Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, ayrıca suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.