Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/150 Esas 2014/529 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/150
Karar No: 2014/529
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/150 Esas 2014/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Şikayetçi, işyerindeki cep telefonunun müşteri gibi giren bir şahıs tarafından çalındığını beyan etmiştir. Sanık, suçu işlemediğini iddia etmiştir. Sanığın çekilmiş fotoğrafları temin edilip tanık ile telefonu satın aldığını beyan eden kişinin mahkemeye getirilmesi sağlanarak teşhis yaptırılmış ve alım satım formundaki imzası ile karşılaştırılmıştır. Eksik araştırma yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Madde 141/1-4, 142/1-2, 223/1-2, 231/1-2, 232/1-2, 240/1-2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

13. Ceza Dairesi 2013/150 E. , 2014/529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/77651
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2010
NUMARASI : 2008/333 (E) ve 2010/804 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinde şarja takılı suç konusu cep telefonunun müşteri gibi giren bir şahıs tarafından çalındığının işyeri çalışanı A.. M..tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S.. Z..in suç konusu telefonu alım satım sözleşmesi düzenleyerek sanıktan satın aldığını beyan ettiği, sanığın ise hayatında Bursa"ya hiç gitmediğini, İnegöl diye bir ilçesinin olduğunu da ilk kez duyduğunu, atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları temin edilip tanık A..M.. ile telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden S.. Z.."in mahkemeye temini sağlanmak suretiyle teşhis yaptırılarak, ayrıca sanığın tatbike elverişli imzası alınıp S... Z.. tarafından dosyaya sunulan alım satım formunda yer alan telefonu satan kişinin imzası başlığı altında bulunan imzayla karşılaştırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit ettirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. O.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,14.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.