Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3584 Esas 2012/10459 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3584
Karar No: 2012/10459
Karar Tarihi: 19.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3584 Esas 2012/10459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın oturduğu evdeki elektrik sayaçının söküldüğü ve suça konu evdeki kurulu gücün tespit edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, kaçak elektrik tespiti yapılarak, suç tarihinden önceki dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, bariz bir artma olup olmadığı tespit edilmelidir. Dava dosyasındaki eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle, yazılı şekilde hüküm kurulamaz ve hüküm bozulmalıdır.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği, Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2011/3584 E. , 2012/10459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/153438
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2007/177 (E) ve 2008/574 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın oturduğu evdeki sayacın 02.05.2005 tarihinde söküldüğü, 01.06.2005 tarihli sayaç ayar raporunda sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığı, numaratör tamburları ve etiket üzerinde çizikler olduğu ve endeksin karışık olduğunun belirtilmesi, sanığın suça konu evde 4 yıldan beri kiracı olarak oturduğu ve atılı suçu işlemediğini savunması, tespit tutanağının dosyada bulunmaması ve suça konu evdeki kurulu gücün tespit edilmemesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağı katılan kurumdan getirtilip, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, tespit tarihinden bir yıl önceki dönemi kapsayan enerji tüketim föyü incelenerek, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.05.2005 olan suç tarihinin hükmün başında 20.07.2005 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.