MAHKEMESİ :Ankara 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1371 Karar no:2013/854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından davalı-davacı (koca)"nın davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davası sonucu her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş ve tarafların 30.09.2012 tarihinde aralarında çıkan tartışma sonucu karşılıklı olarak birbirlerine şiddet uyguladıkları ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delilerden taraflar arasında 30.09.2012 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile ceza davası açıldığı, davalı- davacı kocanın eşine yönelik hakaret ve basit yaralama eylemleri nedeni ile cezalandırıldığı, davacı-davalı kadının eşine yönelik yaralama eylemi hakkında ise eylemin meşru müdafaa kapsamında olması nedeniyle Türk Ceza Kanununun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Yine bu olay sonrası davalı-davacı kocanın eşinin kardeşini arayıp tehdit ve hakarette bulunduğu ve karakolda eşini" seni süründürürüm" diyerek tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda eşine şiddet uygulayan, eşini ve eşinin kardeşini tehdit edip, hakaret eden koca tamamen kusurludur. Hal böyle iken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Yukarıda 1.bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı koca tamamen kusurludur. Davacı- davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulü gerekirken hatalı kusur belirlemesi ile tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2014 (Per.)