Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/171 Esas 2014/528 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/171
Karar No: 2014/528
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/171 Esas 2014/528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/220 (E) ve 2010/394 (K) numaralı karar, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın suçu gündüz vakti işlediği anlaşıldığından cezada artırım yapılması gerektiği belirtilmiş, cezada yapılan indirimin eksik olduğu ve ceza yasalarındaki ilgili maddelerin gözetilmediği belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın kazanılmış hakları gözetilerek yeni bir karar verilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi (suçun işlenme şekline göre cezada artırım yapılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi (cezada indirim yapılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (cezada indirim yapılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi (katılana kısmi iade yapılması durumunda cezada indirim yapılması)

13. Ceza Dairesi 2013/171 E. , 2014/528 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/83906
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2010
NUMARASI : 2008/220 (E) ve 2010/394 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yüklenen suçu ikrar eden sanığın savunmasında; olay günü gün doğar doğmaz kabloları kestiğinin beyan ettiği, yakalama tutanağına göre, sanığın gündüz saat 07.15 sıralarında elinde bir çuvalla giderken polis ekibi tarafından görülerek şüphe üzerine yakalandığı, güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 05.17"de doğduğu, buna göre; suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereği cezadan 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde ve aynı yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Sanığın suç konusu kabloları yaktıktan sonra elde ettiği telleri çuvalla götürürken devriye görevini ifa eden polis tarafından şüphe üzerine yakalandığında kabloları kestiği yeri gösterip yakarak elde ettiği tellerin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.