Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15727 Esas 2016/4744 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15727
Karar No: 2016/4744
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15727 Esas 2016/4744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kredi kartı hesabından 300 TL çekmiştir. Bu durumu fark eden hesap sahibi, sanığı tespit edebilmek için bankamatik görüntülerini incelemiştir. Sanık, mahkemede hesap sahibinin rızasıyla işlem yaptığını iddia etmiştir. Hesap sahibi ise kendi para işlerini ve ödemelerini banka aracılığıyla gerçekleştirdiğini belirterek, sanığın iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın iddialarını ve delilleri inceleyerek, yargılamayı eksik yapmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/15727 E. , 2016/4744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kredi kartı hesabından 25.08.2013 tarihi saat 00:55 de 100 TL, 00:56 da 100 TL ile 00:57 de 100 TL olmak üzere toplam 300 TL çekilmesi üzerine kartının kay- bolduğunu fark eden ve 26.08.2013 günü dosya kapsamından anlaşıldığı üzere karakola şikayet için başvuran katılanın hesabından parayı çeken kişinin bankamatik görüntülerin- den sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunmalarında katılanın kartını rızası ile kullandığını ve para işlerini ve katılanın ödemelerini kendisinin yaptığını beyan etmesi, katılanın ise para işlerini ve ödemelerini kendisinin yaptığını, maaşının her zaman banka içinden çektiğini belirtmesi ve katılanın yaşı ve eğitim durumuna göre cüzdanında kartın şifresini taşıyabileceği göz önüne alınarak, beyanlarında öne sürdüğü emekli maaşını nasıl çektiği, ödemeleri nasıl yaptığı araştırılıp sanığın savunmalarında belirtiği hususlarla ilgili banka ve ilgili kurumlardan sorularak gerektiğinde personel tanık olarak dinlenerek ve katılan ile sanık ve tanığın beyanlarındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.