Hakaret - Kasten Yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22284 Esas 2012/10454 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22284
Karar No: 2012/10454
Karar Tarihi: 19.04.2012

Hakaret - Kasten Yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22284 Esas 2012/10454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, hakaret suçuna ilişkin hükmün ise sanığın sabıkası nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak hakaret suçu için sanık hakkındaki karar, yetersiz gerekçelerle verilmiş olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise:
- 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 125/1-c maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/22284 E. , 2012/10454 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/247342
MAHKEMESİ : Ermenek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2008/15 (E) ve 2008/98 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralamaya teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın sokakta tartıştığı kardeşi katılana yönelik “dinini sinkaf ederim” şeklindeki hakaret eyleminin, 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-c maddesinde belirtilen “kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle” hakaret suçunu oluşturmayacağı ve sanığın kastının katılana hakaret olduğu gözetilmeden, TCK.nun 125/1-4 maddesi yerine yazılı şekilde aynı kanunun 125/1-c maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin de silinme koşulunun oluştuğu gözetilmeden “sanığın sabıkalı olup, önceden kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olması ve mağdurun zararlarını karşılamaması nedeniyle” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.