Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16056 Esas 2016/4743 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16056
Karar No: 2016/4743
Karar Tarihi: 07.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16056 Esas 2016/4743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağdurun kaybettiği nüfus cüzdanını kullanarak kredi kartı müracaatında bulundu ve kredi kartını kullandı. Ayrıca, mağdurun kredi kartını da kullanarak alışveriş yaptı. Mahkeme, sanığı banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydirdi ve temyiz incelemesinde bu hüküm onandı. Ancak, sanık aynı zamanda resmi belgede sahtecilik suçundan da yargılandı ve bu suç için de hüküm giydi. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek, bu suç için hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Haklarının kullanılmasını yitirmiş kişilerin suç işlemesi halinde uygulanacak cezalar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/3. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenleyen madde.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hükümlülere uygulanacak hak yoksunluğu cezalarının düzenlendiği madde.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının gözetilmesi ile ilgili hükmü.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümle

8. Ceza Dairesi 2015/16056 E. , 2016/4743 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdura ait kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, eksik soruşturma yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın suç tarihinde daha önce birlikte aynı iş yerinde çalışması nedeniyle tanıdığı mağdurun kaybettiği nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle ... ... Şubesine kredi kartı müracaatında bulunduğu ve bu müracaat sonunda almış olduğu kredi kartını kullandığı, başvuru belgelerindeki yazıların sanığa ait olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın suça konu nüfus cüzdanındaki fotoğrafın mağdur ... ait olduğunu, ...’in kimliği üzerinde kendi fotoğrafının bulunmadığını savunması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğu da açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.