Mahkeme : BURHANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Çocuğun cinsel istismarı (sarkıntılık)
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine
2- Çocuğun cinsel istismarı (Sarkıntılık) suçundan


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından birlikte kamu davası açıldığı, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise beraat kararı verildiği, aynı davada sanığın bütün suçlardan beraat etmemesi nedeniyle sanık lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu hususa ilişkin temyiz isteminin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçlarının 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, 5271 CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince C- Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.