Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7156 Esas 2020/5940 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7156
Karar No: 2020/5940
Karar Tarihi: 22.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7156 Esas 2020/5940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükme dayanarak verilen mahkumiyetin, mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bundan dolayı, sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve ihbara konu suçun akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (Mala Zarar Verme Suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (Uzlaştırma İşlemleri)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 34. maddesi (Mala Zarar Verme Suçunun Uzlaşma Kapsamına Alınması)

17. Ceza Dairesi 2020/7156 E. , 2020/5940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarih, 2015/218 Esas ve 2015/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile mağdur arasında CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.