7. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3437 Karar No: 2021/9102 Karar Tarihi: 06.09.2021
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3437 Esas 2021/9102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede sanık lehine olan ceza indirimlerinin ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği kanun maddeleri göz önünde bulundurularak ilgili yasal koşulların sağlanıp sağlanmadığı belirlenmelidir. Bu nedenle, yerel mahkemeye bu görev verilmelidir. Sanık müdafi ve idare vekilinin itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ve yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşulları belirlenmelidir.
7. Ceza Dairesi 2019/3437 E. , 2021/9102 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.