Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11460 Esas 2019/1558 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11460
Karar No: 2019/1558
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11460 Esas 2019/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak daha sonra sanık hakkında açıklanma kararı verilmiştir. Sanık tarafından Yargıtay incelemesi istenmiştir. Dava evrakı incelendikten sonra, hükmün kesinleşmesi için başvuru süresinin ne zaman başlayacağı ve kanun yolları hakkında açık bilgilerin kararda yer alması gerektiği belirtilmiştir. İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi kararında bu bilgilerin eksik olduğu için hüküm açıklanmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- Anayasa'nın 40/2 maddesi: \"Suç ve cezaların kanuniliği ilkesi korunmak kaydıyla, kimse suçlu sayılmadan önce kanunun suç saydığı bir fiil ve bu fiil için öngörülen ceza hükümleri uyarınca mahkum oluncaya kadar suçlu sayılamaz. Kimse, aynı suçtan dolayı bir kere daha yargılanamaz ve cezalandırılamaz.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2 maddesi: \"Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyiz başvurusunda bulunulabilir.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/2 maddesi: \"Kararın açıklanmasına ilişkin bir kararın varlığı hallerinde, bu kararın kesinleşmesinden sonra hüküm açıklanır.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 maddesi: \"Bir hüküm kesinleştikten sonra, hükme aykırılığı iddiasıyla bir kanun yolu başvurusunda bulunulamaz.\"

8. Ceza Dairesi 2018/11460 E. , 2019/1558 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 21.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1-1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İSTANBUL ANADOLU 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 gün ve 2014/905 esas, 2015/199 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, ihbara konu İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli 2014/615 esas, 2014/223 sayılı kararında yasa yolu başvuru süresinin "tefhiminden/tebliğinden itibaren" başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, ihbara konu mahkeme kararının bu nedenle kesinleşmiş sayılamayacağından hükmün açıklanması koşullarının bulunmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.