Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21587 Esas 2012/10453 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21587
Karar No: 2012/10453
Karar Tarihi: 19.04.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21587 Esas 2012/10453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan yargılanmıştır. Şikayetçi bir müşterinin kızı olan B.B. tarafından iş yerinde kendisini takip eden bir erkek olduğu söylenmiştir. Şikayetçi, sanığın da kendisini takip ettiğini belirtmiştir. Diğer şikayetçiler de sanığın kendilerini takip ettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, suçun ısrar ve maksat unsurlarının oluşmadığını belirterek sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan temyiz itirazı sonrasında karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kişilerin Huzur Ve Sükununu Bozmak Suçu (TCK 125)

2. Ceza Dairesi 2010/21587 E. , 2012/10453 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/243903
MAHKEMESİ : Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2008
NUMARASI : 2007/962 (E) ve 2008/855 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık B.. T..’ın aşamalardaki anlatımına göre, bir müşterisinin kızı olan şikayetçi B.. B..’ın işyerine ağlayarak girdiğini, bir erkeğin kendisini takip ettiğini ve korktuğunu söylemesi üzerine şikayetçiye oturmasını söylediği, bu sırada sanığın işyerinin önünden geçerken içeriye dikkatlice baktıktan sonra işyerinin karşısına geçerek oturduğu ve içeriye doğru baktığı sırada şikayetçi B. B. kendisin takip eden kişinin bu şahıs olduğunu söylemesi üzerine sanığın yanına gittiğini, şikayetçiyi niçin takip ettiğini sorduğunu, sanığın olayı yalanladığını, polis çağırdığını, bu arada diğer iki şikayetçi Z.. A.. ile T.. E..’ın yanına gelerek sanığın kendilerini de takip ettiğini belirtmesi karşısında, soruşturma aşamasında sanığın kendilerini ısrarla takip ettiğini belirten şikayetçiler B.. B.., Z.. A.. ile T.. E.. dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın kastının tespit edilemediği, suçun ısrar ve maksat unsurlarının oluşmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.