MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... TV AŞ ve ... aleyhine 12/08/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yerel mahkemenin, ‘davacının temyiz talebinin reddine’ ilişkin 17.03.2010 günlü ek kararının davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bu konuda bilgi yoktur. Ek karar adı geçene tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, belge yoksa kayıtlara dayanılarak bu konuda açıklama yapılması; tebliğ edilmemişse gereğinin yerine getirilmesi, bu ek karar da temyiz edildiği takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 433/ilk maddesi uyarınca dilekçenin karşı tarafa tebliği ile tebliğ gününün dilekçenin dosyada kalan aslına işaret edilmesi ve temyiz süresinin geçirilmesi durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 432/4. maddesinin uygulanabilmesi bakımlarından dosyanın yeniden gönderilmesi; ayrıca, temyiz incelemesi için gerekli görülen dava konusu yayınla ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/12037 sayılı hazırlık dosyanın tamamının onaylı örneğinin de eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.